Kunstforum

Liebe Künstler und Kunstliebhaber oder all die die was von Kunstverstehen!

Ich schreibe derzeitig meine Facharbeit zum Thema entartete Kunst im Vergleich zur nationalsozialistischen Kunst,
dazu verwende ich den Bildhauer Lehmbruck und sein Werk die "Kniende", wenn Jemand Anregungen oder Ideen hat, warum gerade diese Skulptur als "entartet" bezeichnet wurde, wäre ich euch sehr verbunden wenn ihr mir diese mitteilen könntet!
Liebe Grüße

tja, wenn man überhaupt wüsste wieso ein psychopatischer diktator irgendwas als entartet bezeichnet hat....wo er doch selbst dinge gemalt hat, die ich als entartet bezeichnen würde wenn dieses wort nich im bezug auf kunst schon so vorbelastet wäre durch eben diesen selbigen...

???

geh doch in ein museum und frag jemanden, der sich damit beschäftigt...oder in eine universität, zu eine kunsthistoriker, der sich mit sowas beschäftigt...fragen kostet ja nix...oder kauf dir ein buch über dieses thema...da gibts bestimmt nich nur eins...und überhaupt kommt dann der quellennachweis besser rüber als wenn dort "artinside", thread:"...", post:"..." aus dem art-perfect-forum genannt wird, oder?

gruß artinside

tja Törtchen, da muss ich artinside beipflichten

zu einer Facharbeit gehören Recherchen

und da nicht wir diese Facharbeit schreiben, sondern du, wirst du wohl selber recherchieren müssen.


LG
Diana

Ähhh, Ähem, nur soviel, das geht gar nicht. (Als festzumachendes, ausschließlich "objektives" Kriterium im Werk)

Slebst in der NSDAP gingen die Meinungen zum Thema auseinander, was nun "entartet" sei, als Beispiel hier Herrmann Göring, der der (Abweichler...)-Meinung war, der deutsche Expressionismuis (eigentlich "entartet") sei die dem Germanen typischste und angemessnste künsterlische Ausdrucksform............

Es gab meines Wissens ne Grauzone, in der für die Frage "entartet" oder nicht, die politische Haltung des jeweiligen #Kunstschaffenden oder "Kunst"schaffenden bzw. seine Historie, Abstammung etc. maßgeblich war, weniger das WErk.

Vgl. Liebermann (Jude) vs. Corinth-Frühwerk vs. Conrinth-Spätwerk (wurde auf den Schlaganfall des Künsterls geschoben......

Immerhin, es sollte schon reichlich kontroversen Stoff zum Thema geben.

[quote="artinside"]psychopatischer diktator irgendwas als entartet bezeichnet hat..../quote]

narzistisch nicht psychotisch und das als Grundform der Neurose das Gegenteil von Psychose.


mfg xy

[quote="artinside"]tja, wenn man überhaupt wüsste wieso ein psychopatischer diktator

Ob man Hitler als Diktator bezeichnen kann?


a wurde er demokratisch gewählt

b stand ein Großteil der deutschen Bevölkerung hinter ihm

c hat er das volk und die dazugehörigen ethnischen völkergruppen mit gewalt unterdrückt, getötet und seine macht mit gewalt erhalten. was macht denn ein diktator sonst noch so? ach ja, er lässt sich vorher demokratisch wählen.

d is mir diese diskussion zu kacke

e psychopatisch ist nicht das selbe wie psychotisch.

f eine psychose schließt eine neurose nicht aus, sondern viel mehr kann eine psychose aus einer neurose wachsen.
somit is das weder das gegenteil noch das selbe.

g einigen wir uns darauf das hitler ein egomaner spinner, mörder und misantrop war, oder zumindest ein sadist ?

gruß uvw aka. artinside

g einverstanden

Psychose bedeutet unter anderem das der "Patient" die Grenze zwischen Ich und Umwelt verliert.

es gibt einen Grenzfall das nennt man dann Borderlinesyndrom.

allerdings das aus einer Psychose eine Neurose erwachsen kann glaube ich nicht.

c kein Kommentar

Komisch, dass in einem Kunstforum diese Figur Adoof überhaupt behandelt wird. Was will uns xzy damit sagen?

Von weitem betrachtet war er und die Clique um ihn doch eher eine Muppetshow:

Addof wie ein österreichischer Bahnhofsvorsteher
Gobelis der Hinkefuss
Göring der Fettsack
Hess der haarige Affe
Himmler mit der Hühnerbrust
ganz zu schweigen von den Missgeburten Streicher und Röhm

Diesen Thread sollte man schliessen und diese Muppetshow auf den Müll der Geschichte entsorgen